Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 05.04.2001 - 9 U 151/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,10200
OLG Karlsruhe, 05.04.2001 - 9 U 151/00 (https://dejure.org/2001,10200)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05.04.2001 - 9 U 151/00 (https://dejure.org/2001,10200)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05. April 2001 - 9 U 151/00 (https://dejure.org/2001,10200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz ; Ungerechtfertigte Bereicherung; Sittenwidrige Schädigung ; Dienstvertrag; Sittenwidrigkeit ; Provisionsvereinbarung; Mehrerlösvergütung ; Verwertung eines Mehrfamilienhauses

  • Judicialis

    BGB § 138 Abs. 1; ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1; ; BGB § 826; ; BGB § 840 Abs. 1; ; GmbHG § 45; ; GmbHG § 43

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtigkeit eines Dienstvertrages wegen einer sittenwidrig vereinbarten überhöhten Gegenleistung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Vereinbarung eines Mehrerlöses als Maklerhonorar: Sittenwidrig? (IBR 2002, 224)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 30.05.2000 - IX ZR 121/99

    Zusammenwirken von Immobilienmakler und Rechtsanwalt

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.04.2001 - 9 U 151/00
    Die Provisionsvereinbarung der Drittbeklagten mit der Klägerin ist sittenwidrig, da zwischen der Höhe der versprochenen Vergütung und der dafür zu erbringenden Leistung ein auffälliges Missverhältnis besteht und persönliche Umstände hinzutreten, wie eine verwerfliche Gesinnung der für die Drittbeklagte Handelnden sowie die Ausnutzung der schwierigen Lage der Klägerin (BGH NJW 2000, 2669 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht